Uchwała o braku absolutorium unieważniona. Jak ma przebiegać dalsza współpraca z radą? Rozmowa z burmistrzem Olesna
10 czerwca Rada Miejska w Oleśnie nie udzieliła burmistrzowi wotum zaufania i absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2024 rok. Ta decyzja rady rozpoczęła szereg zdarzeń formalno-prawnych. Postanowiliśmy poznać perspektywę Piotra Grędy, burmistrza Olesna, na ostatnie najważniejsze wydarzenia w Oleśnie.
Z burmistrzem Olesna rozmawia Damian Pietruska
– Podczas sesji Rady Miejskiej w Oleśnie, która odbyła się 10 czerwca, burmistrzowi Olesna nie udzielono wotum zaufania i absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2024 rok.¹ Czy spodziewał się Pan takiego rozwiązania i uważa je za sprawiedliwe?
– Jeśli chodzi o głosowanie nad wotum zaufania, to spodziewałem się, że może tak przebiegać, aczkolwiek liczyłem na obiektywną ocenę mojej pracy. Przyjmuję jednak takie głosowanie.
Jeżeli chodzi o głosowanie nad absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2024 rok, to nie spodziewałem się takiego obrotu sprawy. Opinia z wykonania budżetu, przekazana przez Regionalną Izbę Obrachunkową była bez zastrzeżeń. We wcześniejszych latach ta opinia była wydawana z zastrzeżeniami i uwagami, a mimo to radni udzielali absolutorium. Wtedy radni wykazywali się chłodną oceną budżetu i braniem konsekwencji pod uwagę, w przypadku nieudzielenia tego absolutorium. Ja też, jako radny, brałem to zawsze pod uwagę.
Tym razem była pozytywna opinia RIO, pozytywna opinia komisji rewizyjnej, pozytywna opinia RIO do wniosków komisji rewizyjnej, więc myślałem, że głosowanie będzie bazować na merytorycznym podejściu i ocenie wykonania budżetu. Uważam, że to głosowanie stało się polityczne. Trudno mi to zrozumieć.
– Uchwała o braku udzieleniu absolutorium została jednak unieważniona przez Regionalną Izbę Obrachunkową. Jakie jest uzasadnienie?
– 25 czerwca odbyło się posiedzenie Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu, w którym uczestniczył burmistrz Olesna, zastępca burmistrza i przewodniczący Rady Miejskiej w Oleśnie. Przedstawiliśmy swoje stanowiska i otrzymaliśmy informację zwrotną, w której RIO unieważnia tę uchwałę. W uzasadnieniu jest napisane:
Kolegium stwierdza, że rozpatrywana uchwała została podjęta z naruszeniem art. 18 ust. 2 pkt 4 u.s.g. Przepis ten stanowi, że rozpatrywanie sprawozdania z wykonania budżetu oraz podejmowanie uchwały w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium z tego tytułu należy do wyłącznej właściwości organu stanowiącego. W świetle powołanej regulacji jedyną i faktyczną podstawą nieudzielenia absolutorium jest negatywna ocena wykonania budżetu, który to wymóg nie został spełniony przy podejmowaniu przedmiotowej uchwały. Podkreślić należy, że instytucja absolutorium dla organu wykonawczego jest nierozerwalnie związana z wykonaniem budżetu jednostki samorządu terytorialnego za dany rok, a skoro nie jest uzasadnione przypisanie winy za powstałe rozbieżności w toku realizacji budżetu, tym samym brak jest podstaw do nieudzielenia absolutorium.²
Reasumując, RIO uznało więc, że nie było podstaw, aby nie udzielić absolutorium. Obecnie jest taka skomplikowana sytuacja, że nieudzielenie absolutorium powoduje, że w jednej uchwale zawarto także przyjęcie sprawozdania z wykonania budżetu za 2024 rok. My tego zatwierdzenia sprawozdania obecnie uchwalonego nie mamy. Wysłaliśmy pismo do RIO, w którym prosimy o wykładnię działania, co w tej sytuacji powinniśmy zrobić. I myślę, że razem z przewodniczącym rady dopełnimy tego obowiązku.
– Czy wiadomo już, czy i jakie konsekwencje będą wyciągane wobec gminy z powodu braku zatwierdzenia sprawozdania finansowego?
– Nie wiemy tego w tym momencie. Dopiero, kiedy otrzymamy informację zwrotną, będziemy wiedzieli więcej na ten temat. Kiedy będę o tym wiedział, na pewno podzielę się informacją z mieszkańcami, jakie będą to konsekwencje dla naszego budżetu.
– Wychodząc z ram formalno-prawnych, przejdźmy na ludzką stronę tej całej sytuacji. Jak Pan widzi dalszą współpracę z radą gminy, skoro nie ma Pan w niej większości, a rada nie udzieliła wotum zaufania. Czy widzi Pan jakieś rozwiązanie? Może reset współpracy, aby na nowo ustalić warunki działania? Obecna sytuacja z pewnością gminie nie służy.
– Uważam, że w obecnej sytuacji każdy jest przegrany. Liczę, że uda się dokonać wspomnianego resetu i zacząć tę współpracę od nowa. Jestem przekonany, że więcej nas łączy niż dzieli, a z pewnością łączy nas interes gminy. Chcę się spotkać z radnymi i ustalić nowe zasady współpracy.
– Dziękuję za rozmowę.
1- Wspomniana sesja została zrelacjonowana tutaj: https://ool24.pl/2025/06/13/zolta-kartka-olescy-radni-nie-przyznali-burmistrzowi-absolutorium/
2- RIO orzeka nieważność uchwały Rady Miejskiej w Oleśnie w sprawie udzielenia burmistrzowi Olesna absolutorium z wykonania budżetu. Oto uzasadnienie: RIO – uzasadnienie.
Kolejna sesja Rady Miejskiej w Oleśnie odbędzie się 14 lipca. Oto porządek obrad: https://bip.olesno.pl/6587/10633/termin-i-porzadek-obrad-sesji-rady-miejskiej-w-olesnie.html
Ale was ograł .
Głosowanie polityczne? Panie Piotrze, przeciwko panu głosują nawet ludzie z pana partii!!!!!
Niby kto? radnej z Leśnej nigdy na tak ważnych głosowaniach widać nie ma. Wyjdzie mu to więc raczej na dobre.
Co na to wszystko radny prawik ??
Reset po wystąpieniu barczykowej i klosinskiej na pewno będzie udany. Hahaha
Po roku się zorientował że z radnymi trzeba współpracować -śmiechu warte
Demokratycznie wybrani przedstawiciele mieszkańców Olesna wystawili podwójną czerwoną kartkę. Co tu jest trudnego do zrozumienia? Chyba każdy honorowy człowiek wie co powinien zrobić, a nie trzymać się brzytwy za wszelka cenę…
To, że mogą nie lubić burmistrza, ale taka ocena budżetu jest tak upolityczniona że aż w oczy kole.
Czy każda odmienna od zdania burmistrza decyzja radnych będzie odbierana jako upolityczniona?
Tragicznie funkcjonujący burmistrz o lewicowych poglądach którego priorytetami jest robienie ścieżek rowerowych i nie zrobienie nic żeby tak czasem złotówki nie wydać dla ludzi. W zeszłym roku jedna z wsi obchodziła 600 lat gmina nie dała ani 1 grosza opłata, za ciasto na dożynkach, brak fajerwerek na dniach miasta, chciał żeby wsie które same remontowały sale teraz płaciły gminie za wynajmowanie, jak był piknik rodzinny i zbiórka dla chorego dziecka to miał problem żeby to zorganizować bo gmina będzie musiała zapłacić za prąd… nie wiem kto go wybrał ale niech on sobie te ścieżki i olejomaty nikomu nie potrzebne stawia gdzie indziej. Już każdy go ma dosyć…
A co było priorytetem byłego burmistrza? Zadłużenie miasta, sprawa syna zamieciona pod dywan i pieniążki na czyjąś ciekawa firme
A co ma piernik do wiatraka, przestańcie się zasłaniać przeszłością.
Poza tym porównanie tych 2 burmistrzów to czysty mezalians 🙂 🙂
Zaiste, mezalians. Dopóki nowy burmistrz nie wsławi się akcjami typu krycie czterech liter synalkowi, czy nadawanie sobie tytułów na koniec kadencji. Poprzeczka niskich zachowań postawiona wysoko przez Umiłowanego Wiecznego Burmistrza.
Z tego co pamiętam to były burmistrz L. w I kadencji po 2 latach rządzenia zaprzepaścił obwodnicę na jakieś kilkanaście lat, zrobił audyt po ś.p. burmistrzu Flaku przez panią która nie miała żadnnych do tego uprawnień i co najlepsze – robiła audyt w trakcie wyrabiania uprawnień za pieniądze – czyje no oczywiście – podatników, i były zarzuty, że po pracy straż miejska odwoziła ją na chatę do Opola służbowym autem. Tego już nie pamiętacie, co nie?
AUDYTOR AMATOR te argumenty które powymieniałeś o wcześniejszym burmistrzu miały być głosem za udzieleniem wotum i absolutorium obecnemu burmistrzowi czy o co chodzi bo nie rozumiem?
Ta wieś korzystała ze środków funduszu sołeckiego a to jest proszę pana z budżetu gminy
Dziwne, u mnie we wsi remontowali od lat ze środków funduszu sołeckiego.
„Kończ waść, wstydu oszczędź!”
lub jak kto woli „Trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść…”
Oo oo oproszę o rozwinięcie tematu.
Nie mogę uwierzyć jak radę nadal boli nowy burmistrz. Powinni uszanować wybór ludzi, bo przypominam, że oni dali czerwoną kartkę komuś innemu.
Hahaha, a radni to nie wybór ludzi?
“W obecnej sytuacji każdy jest przegrany” Czyli np rezygnacja z zaakceptowanych dofinansowań lub obiecanki, z których się włodarz nie wywiązuje to teraz nagle wina radnych? Szkoda tylko, że o części decyzji burmistrza dowiedzieli się już po ich podjęciu…
Żegnamy!!
Powinien odjeść i przeprosić! A on dalej nie rozumie, że nawet jego ludzie od niego odeszli. Pierwszy raz w historii miasta taka sytuacja. Niech każdy, kto komentuje pozytywnie Piotra Grede porozmawia z nim przez 10 min i wtedy niech go broni!
Niezła afera, na miarę lokalnego grajdołka. Urażone sierotki po Burmistrzu Tysiąclecia nie przyznają absolutorium z wykonania budżetu, które to zostaje anulowane przez wyższą instancję. Tak to jest jak myślenie życzeniowe wejdzie za mocno. A już miało być o krok od referendum. To co, sierotki, pora teraz psioczyć na RIO, tam muszą siedzieć przekupieni agenci obecnego burmistrza!
Taaaa, a nowy burmistrz sprawi, że Olesno stanie się krainą mlekiem i miodem płynącą
Czy Ziemia Oleska zagłosuje za odwołaniem przewodniczącego rady ???
Podobno toczą sie zakulisowe rozmowy nad odwołaniem przewodniczącego-prawnika. Ziemia Oleska chce wystawić swojego kandydata. Ciekawe jak zagłosują radni burmistrza?
Bzdura
Cała ta akcja z pokazuje, jaki jest w rzeczywistości. Został przewodniczącym nie wprowadzając nikogo do rady, zamiast wdzięczności zaczął kombinować i robić sobie kampanię. Wysypał się strasznie. Wystawił juz Sylwka, teraz Piotrka, a kto wie kogo jeszcze, bo kiedyś to chyba był RAŚ ?. Dla mnie do odwołania
Klaudiusz ma teraz jedyną okazje żeby pokazać czy chce zostać przystawką do „takiej władzy”, czy zbudować jakiś opozycyjny front i myśleć o przyszłych wyborach.
Proszę Cie, nie rozśmieszaj mnie
To będzie wspaniały burmistrz. Wieloletni samorządowiec, wybitny prawnik. Olesno potrzebuje takiego przywódcy.Zrobil już pierwszy krok – nie udzielił votum zaufania i absolutorium obecnemu burmistrzowi. Teraz jego klub i sympatycy w radzie powinni zgłosić wniosek o referendum w sprawie odwolania Grędy..