Wybory uzupełniające w Oleśnie – wybrana została nowa radna!

W niedzielę 30 czerwca odbyły się wybory uzupełniające w Oleśnie. Nową radną Rady Miejskiej w Oleśnie została Małgorzata Kuc!
Wybory odbyły się w okręgu nr 4, w którym w pierwotnym terminie (7 kwietnia) wygrał Piotr Gręda, burmistrz Olesna. Burmistrz nie może być jednak jednocześnie radnym, dlatego w tym okręgu musiały odbyć się wybory uzupełniające.
To były ważne wybory dla układu sił w oleskiej radzie. Komitet burmistrza Piotra Grędy (OOL-Nasze Oleskie) miał 5 radnych, a komitet byłego burmistrza Sylwestra Lewickiego (Ziemia Oleska) miał 4 radnych. Po wyborach uzupełniających, komitet obecnego burmistrza zyskał nowy głos w radzie.
Oba komitety wystawiły swoich kandydatów. Oto jak wyglądają wyniki:
- Kuc Małgorzata – Olesno – KKW OOL-WASZE OLESKIE – 111 głosów
- Chrzęstek Bogusław Marek – Olesno – KWW ZIEMIA OLESKA – 89
Oznacza to oczywiście, że oddano równo 200 ważnych głosów. Oddano również 3 głosy nieważne. Uprawnionych do głosowania było 935 osób. Frekwencja wyniosła 21,71%.
Okręg nr 4 obejmuje:
Miasto Olesno: Azaliowa, Brzozowa, Cyprysowa, Dębowa, Józefa Eichendorffa, Jaworowa, Kalinowa, Kasztanowa, Klonowa, ks. GustawaŁysika, Ignacego Krasickiego, Lipowa, Magnoliowa, Karola Miarki, Modrzewiowa, Jana Pieloka, Powstańców Śląskich, Zielona
Oto obecny skład Rady Miejskiej w Oleśnie na kadencję 2024-2029:
- Anna Barczyk (OOL – Nasze Oleskie)
- Karolina Filipowski (OOL – Nasze Oleskie)
- Barbara Kłosińska (OOL – Nasze Oleskie)
- Małgorzata Kuc (OOL – Wasze Oleskie)
- Amadeusz Maniura (OOL – Nasze Oleskie)
- Robert Płaziuk (OOL – Nasze Oleskie)
- Grzegorz Biernacki (Ziemia Oleska)
- Irena Hadasik (Ziemia Oleska)
- Andrzej Kochański (Ziemia Oleska)
- Edeltrauda Zug (Ziemia Oleska)
- Tomasz Włóczyk (Śląscy Samorządowcy)
- Nikodem Giza (Śląscy Samorządowcy)
- Klaudiusz Bardosz (KWW Klaudiusza Bardosz)
- Tomasz Harciarek (KWW Tomasza Harciarka)
- Klaudiusz Małek (KWW Klaudiusza Małka)
Damian Pietruska
Nasze czy Wasze Olesno. Ktoś tu jest niezdecydowany? 😉
Od momentu ogłoszenia składu nowej rady miejskiej czułem, że zbliżająca się kadencja – delikatnie mówiąc – może być „ciekawa”. Wynika to z tego, że część z radnych jeszcze w czasie kampanii dała próbkę swoich „umiejętności” między innymi Janosz Wu vel P. Robert i trollowanie 🙂
Jednak wtedy aż tak bardzo nie zwracałem na to uwagi. Po obejrzeniu sesji z dnia 25.06.2024 ręce mi opadły.
Zaczynając od „afery” Pani Filipowski o raport o stanie gminy z 2023. Poprzedni burmistrz moim zdaniem podszedł do sprawy zdroworozsądkowo i biorąc pod uwagę każdą możliwość (łącznie ze zmianą władzy) przygotowanie rzetelnego i przejrzystego raportu o stanie finansów gminy zlecił zewnętrznej firmie tak by wszystko było podane jak na tacy. Przypuszczam, że gdyby tego nie zrobił zarzuciłaby Pani, że raport jest byle jaki, burmistrz chce coś ukryć i Pani zleci zrobienie kolejnego zewnętrznej firmie. Wstrzymałem oddech i dostałem gęsiej skórki po tym jak na sesji 25.06 po potwierdzeniu autora i ceny raportu (18000 zł) zdecydowanym ruchem (prawie jak asa z rękawa) wyciągnęła Pani zza pleców raport z Kluczborka wykonany przez… tą samą firmę. Nie wiem, czy oczekiwała Pani, że Pan Wojczyszyn zemdleje z wrażenia jednak jak się okazało to nic strasznego, że inne miasto również zleciło wykonanie raportu zewnętrznej firmie i to nawet tej samej firmie co Olesno. Zresztą jak zapewne setki gmin w Polsce, skoro tylko ta firma, która robiła go dla Olesna wykonała jeszcze dla kilkudziesięciu innych gmin- według informacji Pana Wojczyszyna. Tak mnie Pani zaintrygowała tymi podobieństwami w „aferze raportowej”, że aż musiałem pobrać raport Kluczborka. Faktycznie ma Pani rację- trafiony zatopiony. Czcionki te same, ikonki (znaki, symbole itd.) też te same- no i kolorystyka identyczna. Teraz koniecznie musi Pani poinformować Kluczbork, bo nie wiadomo czy oni mają taki sam jak my czy, my mamy taki sam jak oni, a to sprawa, która może mieć gigantyczny wpływ na nasze stosunki „dyplomatyczne” z Kluczborkiem 🙂 Mieszkańcy Kluczborka pewnie złapią się za głowę bo ich burmistrz jeszcze bardziej „zaszalał” – patrząc na ilość stron ich raportu do ceny to oni wydali około 22 000 zł za taką „laurkę” jak to Pani określiła. Bardzo spodobało mi się Pani stwierdzenie, że „to nie jest aż taki wielki wysiłek zrobić coś takiego” – już za rok będzie miała Pani okazje się wykazać. Mam nadzieje, że przy Pani determinacji do cięcia kosztów gminy wykona Pani ten raport sama, bo Pani stwierdzenie, że „18 000 za coś co mogą zrobić nasi pracownicy” … „ten raport jest robiony od 1 stycznia do maja nasi pracownicy też dali by radę go zrobić” wskazuje, że zakłada Pani, że mieli by to robić poza czasem pracy? Chyba, że w Pani rozumieniu wykonanie takiego raportu przez pracowników urzędu w godzinach pracy byłoby za darmo? Może i tak, ale kosztem innych zadań i obowiązków. Może powinni zostać oddelegowani do tego pracownicy którzy – według Pani wypowiedzi- są tacy problematyczni przy przyjmowaniu wniosków? Wtedy na pewno poświęcą jeszcze więcej czasu i jeszcze bardziej zaangażują się w obsługę petentów. Na pewno :). Mam nadzieję, że przyszłoroczny raport będzie zawierał CO NAJMNIEJ! tyle samo a nawet więcej danych co tegoroczny raport i nie będzie hipotetycznej sytuacji o którą Pani pytała- „jeżeli pracownicy jakiejś informacji nie dali to ta firma ich nie zamieściła?”. Już się nie umiem doczekać tej lektury i jej ORYGINALNEJ szaty graficznej. Proponuje również zapoznać się z pojęciem OUTSOURCINGU, bo idąc Pani tokiem rozumowania i biorąc pod uwagę to, że większość dorosłych ludzi miała styczność z remontami czy budową domu to powinna Pani pomyśleć o zleceniu pracownikom urzędu np. malowanie ścian w godzinach pracy przy kolejnym remoncie w urzędzie. Bo to przecież jak Pani stwierdziła wcześniej „nie jest aż taki wielki wysiłek zrobić coś takiego” – od stycznia do maja. Tym bardziej – jak Pani stwierdziła- „w sytuacji takiej gdzie my oszczędzamy na wszystkim tak naprawdę”. Oszczędzamy oprócz ustalenia maksymalnej wysokości wynagrodzenia dla początkującego burmistrza 🙂 Wracając do kwestii pracowników przyjmujących wnioski i problemów, które temu towarzyszą- według informacji, które do Pani dotarły- moim zdaniem po wyjaśnieniu przez Panią Pach wykazała się Pani totalnym brakiem zrozumienia i znajomości realiów pracy z ludźmi. Rzuciła Pani jakąś chyba swoją autorską sentencją „czasami ton czyni muzykę, czasami potraktowanie kogoś troszeczkę niemiło robi swoje” a w tej sytuacji to chyba Pani musi się w tą swoją sentencje głębiej wsłuchać i wyciągnąć wnioski. Mam przeczucie, że zrozumieć o co chodziło Pani Pach może Pani pomóc inna sentencja dotycząca dzieci, którą pozwoliłem sobie dostosować dla Pani „ Drodzy radni prosimy nie wierzyć we wszystko co petenci mówią o naszym urzędzie, a my nie będziemy wierzyć we wszystko co petenci mówią o was”. Uważam, że Pani musztrujący ton w stosunku do Pani Pach jest albo brakiem kultury albo chwilowym zachłyśnięciem się nową funkcją. Początkująca radna- wiceprzewodnicząca. Nie znam Pani Pach, ale proponuję zejść na ziemie i znaleźć trochę pokory, bo oglądając tą sesje widać, że Pani Pach ma GIGANTYCZNĄ!! przewagę merytoryczną i „zjadła zęby” na tej robocie i bez niej Pani z resztą radnych i burmistrzem na czele- jak już w ostatnim poście na moim fanpage’u do Pana Grędy pisałem- „palcem do …. nie traficie”. Jestem 100% pewny, że z wiedzą i doświadczeniem Pani Pach wiele instytucji i sektor prywatny by się o nią „zabijał”. Myślę, że Pan Gręda już to rozumie, i chyba zrobiło mu się głupio za radną ze swojego komitetu dlatego również Pani wyjaśnił, że praca z petentem nie zawsze jest łatwa.
Pani pytanie o to czy mamy umowę z hyclem. Znowu bez sprawdzenia faktów rzuca Pani stwierdzenie bez pokrycia. Znowu musiała Pani zostać „wyjaśniona”- tym razem przez Pana Fila. Na początku dumnie i zdecydowanie z delikatnym parsknięciem i nieskrywaną satysfakcją obwieściła Pani wszystkim, że „to ja Państwu powiem, że nie mamy, ale w raporcie jest wszystko pięknie napisane, że mamy wszystko działa wszystko jest fajnie” Prawie się Pani udało coś wywęszyć ale niestety- pudło. Po tym jak się okazało, że informacja w raporcie jest prawdziwa i umowa jednak jest to stwierdziła Pani potulnym tonem „nie wiedziałam to zapytałam” 🙂 🙂 Istnieje różnica pomiędzy tonem stwierdzającym a pytającym. Jeżeli tak to Panią nurtowało bo zostało to wpisane do raportu o gminie, a- według Pani- była to nieprawda to wystarczyło odrobinę się wysilić, wpisać w google „czy gmina ma obowiązek podpisania umowy z hyclem”- przynajmniej ja bym tak zrobił, żeby się nie kompromitować.
Pani pytanie o budżet „Budżet- czemu z roku na rok spada?”. Gdyby Pani miała odrobinę wiedzy ekonomicznej- nie mówię tu o zarządzaniu budżetem domowym- rozumiała specyfikę działania samorządu, subwencjach, wpływie COVID’u, wpływie wojny itd. nie zadałaby Pani takiego pytania. Nie uważam, że każdy radny powinien być ekonomistą i to rozumieć, ale lepiej wizerunkowo dla Pani i dla pracy rady było by gdyby poprosiła Pani Panią Sitną poza sesją rady o wyjaśnienie podstawowych mechanizmów działania budżetu gminy. W ramach uzupełnienia Pani wiedzy. Pani Sitna i Pani Pach w możliwie najprostszy i zwięzły sposób wyjaśniły Pani obecną sytuację- swoją drogą podziwiam je za cierpliwość- co skwitowała Pani „Jasne budżet wzrasta, dług też”- kolejna Pani nieadekwatna do udzielonych wyjaśnień złota myśl- nie jestem zaskoczony jej wątpliwą jakością. Kolejne doprecyzowanie dla Pani informacji- odnośnie budżetu -przez księgową z wieloletnim stażem Panią Sitną podsumowała Pani słowami „Ja to rozumiem, tylko nie wiem czemu ciągle jesteśmy na debecie skoro jest tak super” – jakoś mnie to nie dziwi i mam wrażenie, że jeszcze przez długi czas Pani tego nie zrozumie. Jeżeli przy obecnych warunkach finansowania samorządów ma Pani jakiś tajemny sposób na inwestycje/rozwijanie gminy bez zadłużania przy jednoczesnej rentowności (tak jak powiedział Pan Gręda w wywiadzie dla NTO ) to myślę, że marnuje się Pani w tej radzie i koniecznie musi Pani startować na szczebel krajowy 🙂 Naprawdę nie umiem się doczekać kiedy w końcu Pani i inni „hamulcowi” radni podzielicie się z mieszkańcami swoim sposobem na realizację inwestycji. Rozumiem, że musicie przyjmować postawę opozycyjną do Pana Lewickiego, ale w tym wszystkim powinien być zachowany zdrowy rozsądek. W ostatnim poście do Pana Grędy na moim fanpage’u opisałem strategię, którą z absolutnego braku pomysłu przyjął on sam, ale teraz widzę, że również jako cały komitet OOL- Nasze Oleskie- ZADŁUŻENIE GMINY. To będzie Wasza odpowiedź na wszystko, którą będziecie tłumaczyć marne efekty Waszej pracy. Zakładam, że przed wyborami na spotkaniach komitetu OOL- Nasze Oleskie rozmawialiście o planach dotyczących tego co można dla gminy zrobić, a wiadomo, że żeby móc coś zrobić trzeba też rozmawiać o finansach. Rozmawialiście o finansach, prawda? Tym bardziej, że Wasz lider- na tamten czas radny 3 kadencji- Pan Gręda był w pełni świadomy budżetu na który teraz psioczycie, a w którym już wtedy była ujęta emisja obligacji na 15 000 000 zł. Przypominam radny TRZECH kadencji. Mam nadzieję, że nie wsadził Was na minę pomijając tą planowaną emisje obligacji przez które teraz zaczynacie równać Gminę Olesno z ziemią krzywdzącymi opiniami o „gminie na skraju bankructwa”. Nie chce mi się po raz kolejny rozpisywać jakie to Wasze roztaczanie złowieszczej wizji może mieć negatywne skutki dla przyszłości gminy- zainteresowanych zapraszam na mój fanpage do zapoznania się z postem do Pana Grędy z dnia 10.06.2024. Wracając do finansów gminy sprzed wyborów- chciałbym wierzyć, że kandydaci na radnych z Waszego komitetu właśnie ze względu swoich kandydatur sami zapoznali się z ogólnodostępnymi informacjami odnośnie gminy, a Ci którzy tego nie zrobili otrzymali takie informacje od Pana Grędy. Bo przecież za coś planowaliście realizację Waszych kwiecistych obietnic wyborczych- mam nadzieję, że one są nadal aktualne 🙂 Zakładając, że tak było- bo delikatnie mówiąc wstyd by był gdybyście się nie zapoznali- proszę mi powiedzieć skoro stan finansów gminy jest Waszym zdaniem tak zły na dzień dzisiejszy dlaczego na debacie nikt z Waszego komitetu (oprócz mało precyzyjnego i nieśmiałego pytania Pana Grędy) nie spytał o finanse gminy- o konkrety? Skoro to taki dramat to można było pociągnąć temat i Pana Lewickiego zaskoczyć pytaniem, ale nikt z Waszego komitetu nie czuł się na tyle kompetentny by wdać się z Panem Lewickim w merytoryczną dyskusje odnośnie finansów. Mieliście świadomość, że Pan Lewicki miał na to pomysł i robił to z głową. Uważam za co najmniej tchórzostwo (starałem się nie używać inwektyw jednak Pan Gręda w swojej odpowiedzi na mój ostatni post mnie przekonał do ich używania) zwalanie swojej niekompetencji na sukcesy poprzednika, który już ma ograniczoną możliwość obrony. Nie słowami, a działaniami. Jak już pisałem we wcześniejszym poście do Pana Grędy- patrząc na 18 lat rządów Pana Lewickiego i to co zrealizował ciężko jest mi uwierzyć w to, że przygotował sobie tykającą bombę na którą chciał usiąść- ubiegając się o reelekcję. Po prostu miał WIEDZĘ i POMYSŁY, których wy nie macie.
Panie Płaziuk z całym szacunkiem do Pana, ale oceniam Pana wystąpienie w sprawie absolutorium w kategorii żartu. Zaczyna Pan swoją przemowę łamiącym się głosem, aby w końcu odważyć się na frazes „dlaczego jest tak źle, skoro miało być tak dobrze”. Od samego początku waży Pan słowa, żeby nie palnąć głupoty, bo już Pan zauważył w trakcie sesji, że Pani Pach i Pani Sitna by Pana „zaorały”. Potwierdzają to nawet te Pana słowa „W mojej ocenie- sytuacja budżetu gminy- jak wielu twierdzi jest tragiczna”. Sam Pan nie wie co tam konkretnie jest „tragiczne”, ale wielu twierdzi. Z całym szacunkiem do Pana- ale dosyć komicznie słucha się raczkującego samorządowca- nauczyciela oceniającego Pana Lewickiego- managera z prawie 20 letnim doświadczeniem w samorządzie. Zresztą tak samo jak Pani Filipowski. Pomimo tego, że Pan zaznaczył, że nie ocenia osoby tylko stanowisko, ale jednak przez ostatnie 18 lat na tym stanowisku to była osoba. Ocena przez takie autorytety na pewno poszła w pięty Panu Lewickiemu 🙂 Naprawdę nie byłbym tym tak zażenowany gdyby był Pan w stanie cokolwiek doprecyzować, ale po paru zdaniach Pani Pach jakby się Panu usta nagle skleiły. Dla dobra Olesna proszę- niech Pan nie staje okoniem dla zasady.
Pani Filipowski po wypowiedzi „Dla mnie tak troszeczkę to jest nie do przyjęcia co jest w tym raporcie a co jest w rzeczywistości bo raport jest piękny, modelowy a rzeczywistość przedstawia się inaczej…”- proponuję wrócić na ziemie. Oczywiście też zero konkretnych argumentów z Pani strony. Jaka rzeczywistość według Pani przedstawia się inaczej? Raport przedstawia stan faktyczny gminy. Jestem pełen podziwu dla Pani Pach za opanowanie i spokój jaki wykazała kolejny raz będąc zmuszoną do tłumaczenia „jak chłop…” oczywistych rzeczy. Jeżeli nadal Pani uważa, że jakieś dane są nieprawdziwe to proponuje wskazanie tego i jestem w 100% za wyciągnięciem konsekwencji w stosunku do osób odpowiedzialnych za przekazanie nieprawdziwych informacji. Jednak po raz kolejny NIC! Po tym jak Pani Pach poprosiła o wskazanie nieprawidłowości motając się musiała Pani przeskoczyć do funduszu sołeckiego sztucznie kreując problem, który nie istnieje. „Ja nie mówię, że coś jest nieprawidłowego tylko te informacje które tu są one są super. One mają całkiem inne odzwierciedlenie od tego. Tutaj mamy dług który jest kontrolowany. Tutaj nie mamy obligacji. Tutaj mamy płynność taka jak idzie. Mamy super inwestycje tylko jak tak Pani yyyyyyy ja mieszkam na wsi i jak ja sobie przejrzałam na co idzie fundusz sołecki…” BRAWO! to jest Pani UZASADNIENIE DLA NIE UDZIELENIA burmistrzowi absolutorium. Do określenia tego jak niski jest to poziom merytorycznie musiałbym użyć niecenzuralnych słów. Myślałem, że „najgorsze” za nami, ale myliłem się- Pani się dopiero rozkręcała. Sama zapędziła się Pani w kozi róg i nagle zarzutem stało się, że z funduszu sołeckiego remontowane są drogi- kolejny raz brawa dla Pani za ten „poważny” powód dla nieudzielenia burmistrzowi absolutorium. Jak się później okazało wcale tak do końca nie jest co wyjaśniła Pani Zug i Pani koleżanka z komitetu Pani Kłosińska i nagle Pani „rura zmiękła”. Jednak szczyt swojej arogancji osiągnęła Pani zwracając się do Pani Pach – po jej kolejnych merytorycznych wyjaśnieniach – podekscytowanym tonem, że zachowała się chamsko w stosunku do mieszkańców wsi. Po raz kolejny Pan Gręda musiał Panią „wyjaśnić” i wstydzić się za poziom wypowiedzi radnej ze swojego komitetu, a po krótkich przemyśleniach i rzuconych przez Panią przeprosinach zmieniła Pani zarzut chamstwa w stosunku do Pani Pach na bezczelność. Przyznaję, że parsknąłem śmiechem, ale to był śmiech przez łzy. Po takich przeprosinach przewodniczący rady Pan Małek próbował to skomentować, ale ciężko było mu znaleźć właściwe słowa.
Po chwili wraca Pan Płaziuk – jak w kultowym monologu Pana Fronczewskiego – „ubrany cały na biało” z kolejną złotą myślą „z liczbami się nie dyskutuje rzeczywiście takie są tak zostały przedstawione w tym raporcie i ja z nimi nie dyskutuje. Natomiast jako CAŁKOWITY LAIK w dziedzinie księgowości oceniam, że na koniec 2024 zadłużenie gminy będzie dwukrotnie wyższe niż w roku 2023” Tutaj padają kluczowe słowa z Pańskich ust odnośnie swojej osoby „CAŁKOWITY LAIK”. Nie wiem jaką matematykę Pan zastosował i co Pan planuje, ale 28 + 15 = 43 a nie 56. Gdzieś w Pana obliczeniach wkradło się jeszcze 13 milionów chyba, że to dla Pana drobniaki i Pan zaokrąglił żeby lepiej brzmiało. Pani Pach swoją merytoryczną odpowiedzią kolejny raz „zakleiła” Panu usta. Dalsza dyskusja, która ponownie wywiązała się odnośnie funduszu sołeckiego to czeski film. Jedni chcą imprezować, drudzy nie. Jeszcze inni chcą, żeby inni imprezowali. Są też tacy którzy chcą remontów dróg. Pani Zug ze stoickim spokojem musiała wyjaśnić, jak działa fundusz sołecki, a przede wszystkim to, że decydują o nim mieszkańcy wsi- częściowo obalając teorię Pani Filipowski. Jak zresztą Pani Filipowski w ferworze przekomarzania się z radnym ze swojego komitetu sama przyznała „każda wioska ma inne potrzeby”. Proponuję komitetowi OOL-Nasze Oleskie na spotkaniach roboczych przyjęcie jakiejś wspólnej strategii i spójnego frontu, żeby uniknąć przekomarzania się między sobą na sesjach rady 🙂
Oczywiście nikt – oprócz Pani Pach – nie raczył zauważyć tego, że zeszły rok był REKORDOWY, jeżeli chodzi o inwestycje w drogi wiejskie z pozyskanych funduszy zewnętrznych. Taki mało istotny szczegół, który przez bystre oko Pani Filipowski został przeoczony.
Niestety brakło mi sił do obejrzenia tej sesji do końca (nadrobię w najbliższym czasie) dlatego podsumowując chciałbym spytać obecnych członków rady krytykujących inwestycje zrealizowane przez poprzedniego burmistrza- gdybyście mieli taką możliwość z których inwestycji/działań z poprzednich lat zrezygnowalibyście, aby pomniejszyć obecne zadłużenie gminy? Proszę o szczerą odpowiedź, bo mnie i jak myślę wielu mieszkańców to interesuje. Główny zarzut to będzie zapewne Centrum Szkolenia Służb Ratowniczych, które przy właściwym zarządzaniu ma ogromny potencjał wynikający już z samej nazwy ale i wielu korzyści dla mieszkańców (hotel, gastronomia, salka kinowa, ścianka wspinaczkowa, sale konferencyjne itd. itd. itd.) które w razie nieumiejętnego zarządzania będzie można sprzedać po upływie trwałości dotacji. Przewinął się również temat odnośnie wątpliwości budowy COM Wysoka. Nie chce powtarzać oczywistych plusów tej inwestycji przedstawionych przez Panią Pach, ale chcę zauważyć, że sam COM to 10 nowych miejsc pracy (wg. Informacji znalezionych w internecie) + nowe miejsca pracy w CSSR, ale obawiam się, że dla Państwa i tak ważniejsze mogą być ścieżki rowerowe- oby miał kto po nich jeździć.
Zapomniałeś napisać, że radni z Ziemi Oleskiej byli nieobecni poza Sołtyską, oddali mecz walkowerem , jeśli nie byli na sesji to powinni oddać dietę na cele charytatywne. Niestety widać, że jeśli Piotrek nie wymieni kadry to takich wpisów będzie więcej. Wice, sekretarz, skarbnik i kierownicy na ławkę rezerwowych lub transfer definitywny
JORGUś a nie jest tak, że jak kogoś nie ma na sesji to po prostu nie dostaje za nią wynagrodzenia? A po co ma wymieniać?
I TU SIE ZGODZE Z JORGUSIEM, NIEKOMFORTOWO MUSI SIE SIEDZIEC RADNYM ZE STARA EKIPA LEWICKIEGO.PIOTREK JESTES JESZCZE SZEFEM SWOJEGO KOMITETU CZY JUZ TYLKO SZEFEM URZEDNIKOW W UM.BO SWOICH KOLEGOW WYSLAWIŁES NA OSTRZAŁ.MOŻE JAK BYŚ WYMIENIŁ BETON LEWICKIEGO TO ŁATWIEJ I MERYTORYCZNIE BY SIE PRACOWAŁO WSZYSTKIM.A TAK TO JEST ATAK I OBRONA .NIC DO PRZODU NIE IDZIE.A CO DO “OLESKIEJ RZECZYWISTOSCI” PRZYPOMINA TO LISTY WYSYŁANE NA LEWEGO PRZEZ FLAKA -TAKA ZAPOMNIANA HISTORIA 😉
JORGU za to drużyna naszych oleskich grała jakby wpuściła całą ławkę rezerwowych, aż trener momentami łapal się za głowe jeśli wiesz o co mi chodzi :]:]
Każdy ma swoje zdanie, ale rzeczywiście wyglądało to słabo, ale przyznaj że mieszkania z SIMu i przeszły bokiem…
O co chodzi z tym SIM ? jak przeszły bokiem?
no właśnie o co kaman?
Czy ktoś może powiedzieć o co chodzi z tymi mieszkaniami SIM?
Widziałem profil OLESKA RZECZYWISTOŚĆ na Facebooku. Warto poczytać
https://www.facebook.com/profile.php?id=61560730145259
Łoooo to jest najdłuższy komentarz jaki czytałem na tym portalu
Chciałbym zauważyć, że w poprzednich kadencjach rady mało kto się odezwał w czasie sesji, na nawet p. Lewicki preferował “nieme słupy” podnoszące ręce na głosowaniu. Gdyby nie problemy ze sprzętem, nie możnaby poznać głosów niektórych radnych w czasie sesji (szczególnie zdalnych). Niektórzy stawali się aktywni jak nie było “mini” imperatora L. A propos merytorycznej odpowiedzi mini imperatora, np. na debacie e kampanii to oddanie pytania oponentowi jest jawnym potwierdzeniem politycznej zadyszki i pychy która doprowadziła do tak druzgoczącej porażki na szczeblu gminnym i powiatowym. I teraz te wpisy… Anonimowe… Honorowego obywatela… Słabo to wygląda…
JEDI ty to faktycznie jesteś z innej galaktyki. Powiedz proszę o co jeszcze np. miał spytać nauczyciela p.Gręde? To co było najbardziej interesujące dla wszystkich to p. Lewicki spytał. Doświadczenie w zarządzaniu dużymi budżetami. Tak jak p. Gręda odpowiedział doświadczenia brak i teraz mamy tego efekty. To tak jakby wtargnąć na ulice i być zdziwionym, że auto potrąciło. Trzeba myśleć i ponosić konsekwencje swoich czynow.
Poważnie? Ostatnio ludzie związani ze środowiskiem p. L. pastwili się nad bezbronnymi osobami wycierając sobie gębę i traktując jak śmiecia chorego “Groszka”, teraz celowo uderzają i traktują z pogardą nauczycieli. Wcześniej po ekscesach ze Skodą napluli w twarz chyba każdemu z mieszkańców powiatu. Ostatnia kadencja p. L. pokazywała jak w głębokim poważaniu ma mieszkańców, a na spotkaniach w wyborach sołeckich to już wybitnie. Która grupa społeczna będzie następna?
Niektórym obecnym radnym też by się przydała awaria sprzętu… ;D
Wobec tak dokładnej i szczegółowej wiedzy na temat samorządu gminnego oraz fachowości co niektórych pracowników UM w Oleśnie, proponuję Oleskiej Rzeczywistości zgłosić swój akces zostania społecznym doradcą Burmistrza Olesna.
Ale po co, przecież już tak jest – wice współtworzy Oleską Rzeczywistość, doradza aktualnemu burmistrzowi, spotyka się z byłym burmistrzem, on dyktuje, ten pisze, żona koryguje teksty, leszy i reszta troluje i robi memy.
Fantazja godna podziwu 🙂
Pelne profesjonalizmu pytania ktore zadaje Pani Filipowski i brak wiedzy o podstawowym funkcjonowaniu urzedow wraz z jej bezczelnym zachowaniem sa adekwatne do jej wyksztalcenia (srednie) a nie jak podaje na swoim profilu facebook – Uniwersytet Jagielonski pod ktorym sie podpisuje niszczac reputacje tak cenionej uczelni.
Mysle ze za duzo sie naogladala komisji sledczych w tv .
Czy osoba obejmujaca stanowisko w radzie miejskiej chcaca i wymagajaca transparentnosci od innych sama moze podawac nieprawdziwe informacje i oklamywac w sprawie wyksztalcenia ?
Pewności nie mam, ale wydaje mi się ze radnym dieta przysługuje niezależnie od frekwencji na sesjach.
“Oleska Rzeczywistość” ktoś zadał sobie trudu głębokiej analizy sytuacji politycznej w gminie, ale jest to napisane tak nieprzystępnie, bez polotu, dlatego przez to trudno przebrnąć, okropnie się to czyta, strata czasu na te anonimowe wynurzenia i uszczypliwości.
Jeśli przeczytanie tekstu ze zrozumieniem i rzetelna ocena sytuacji przerasta Twoje możliwości umysłowe to nie warto się zagłębiać w tekst…
Gdyby każdy autor podchodził w ten sposób do krytyki swoich dzieł to szybko musiałby się przebranżowić. Ale od ciebie wieje pychą i nienawiścią…
CZYTELNIKU przebrnęłam i szczęka mi opadła jeżeli w tekście opisana jest prawda to tak jak autor napisał- niezłych mamy ASÓW w tej radzie. Zostawmy ocenie mieszkańcom to czy czytanie tego to strata czasu czy nie. Czas pokaże 🙂 🙂
Masakra, kto ten tekst korygował i redagował???
CZYTELNIKU nie wiem w którym miejscu mojego tekstu doczytał/a się Pan/Pani analizy sytuacji politycznej. Napisałem o tym co działo się na sesji absolutoryjnej i o zachowaniu/wypowiedziach niektórych radnych. Dziękuje za słowa krytyki. Postaram się kolejne teksty pisać bardziej przystępnie i z polotem, aby Pani/Panu i mieszkańcom czytało się przyjemniej.
Sylwek jak to jest rządzić tyle lat, inwestować i w zamian dostać taki łomot w wyborach ?
Żeby się przekonać jak to jest wystarczy wystartować i spróbować wygrać (chociaż jeden raz a nie cztery)
Panie Sylwestrze, rozumiemy, że wartościuje pan życie każdego człowieka wedle liczby wygranych wyborów. Niestety, tu dla pana niespodzianka, niekończące się chełpienie i wspominanie tego w każdym komentarzu, jest dość śmieszne, a nie nobilitujące.
“Oleska Rzeczywistość” czyli klasycznie w białych rękawiczkach Szanowny exBurmistrz niby anonimowo, ale jest progres, bo w wyborach gdzie kontrkandydatem był p. Baron, trafiła sprawa do prokuratury jakby ktoś pisał obraźliwe komentarze na p. Lewickiego, o co posądzono kontrkandydata w wyborach. Po weryfikacji przez służby okazało się, że komentarze były pisane z IP domu p. Lewickiego, a później sprawę umorzono i zamieciono pod dywan. Jest progres.
Cóż, z takim mniemaniem, jakie ma o sobie p. były, to nie dziwi. Zorganizować nadanie sobie tytułu honorowego obywatela po przegranej to jest szczyt małostkowości. Porównywalny z pewnym elektrykiem z wybrzeża. Do tego te komentarze smarowane na tutejszym portalu, wszystkie na jedno kopyto. Czuć od razu, że to ta sama osoba pisze te wszystkie laurki panu L.
Jako neutralna osoba stwierdzam, że może i masz racje ale niestety w drugą stronę też to śmierdzi okrutnie. Szczególnie przed wyborami obrzydliwe, wręcz infantylne komentarze w strone L.. Zresztą twój pseudonim nadal na to pokazuje
Obrzydliwym jest przypominać, że pan L. użył swoich wpływów, żeby ratować z opresji pijanego synalka ze swoimi kompanami? Chyba mało prawdopodobnym jest, żeby kompletnie pijany Szymek, sprowadził sobie ustawionego konowała na miejsce wypadku? Jakby tatuś po prostu pozwolił zamknąć synalka na wytrzeźwiałce i dał go potraktować jak szeregowego obywatela, to nikt by pewnie tego nie przypominał. A tak wyszedł wąsaty janusz kombinator i ludzie mu tego nie zapomnieli.
chyba lepiej będzie jak trollujące tutaj osoby z ool-nasze oleskie pogadają z szefem, żeby zajął jakieś stanowisko bo słabo to wygląda. a jeżeli autorem tego jest Lewicki to czekam na wiecej bo bo nie zdawalem sobie sprawy co tam sie dzieje na tych radahc.
Głosowałem za Piotrkiem i liczyłem, że zrobi porządek w UM, niestety jestem coraz bardziej rozczarowany. Długo na gadaniu, że jest źle nie pojedzie. Lewy ma świeże informacje to znaczy, że w UM ma kretów. Im szybciej pogoni wice, sekretarza, skarbnika, Kamila i innych kierowników tym lepiej dla niego, bo czas działa na jego niekorzyść
A czego Ty się spodziewałeś, że 18-letnie układy zawodowo-towarzyskie nagle prysną? Bardziej kretem jest ten w białych trampkach.
Ludzie zatrudniani przez byłego burmistrza rzetelnie i sumiennie wykonują swoją pracę-znają się nie niej. Piotrek zdążył się o tym przekonać-na pewno go nie zawiodą. Nasz niwy burmistrz sam niech decyduje kto ma na jakim stanowisku być. Bardziej jego ludzie z rady-niekompetentni, bez planu i ogarnieci chęcia zemsty i władzy go pogrążą. Oni na pewno nie działają dla dobra Olesna. I ludzie uspokójcie się -dajcie Piotrkowi działać.
A gdzie były na ostatniej sesji ziomeczki z Ziemi Oleskiej? Wiceburmistrz nie miał komu puszczać 😉 i z kim heheszkować. Tak poważnie się zrobiło 🙁 A może znowu jakiegoś mema o burmistrzu Grędzie roześlemy po urzędzie? Co?
Jeśli chodzi o cele charytatywne to zdecydowanie bloker jakichkolwiek działań i inwestycji… zamiast maksymalnej pensji włodarza jakaś skromna dla administratora a nie managera by się przydała!(niech pokaże, ze idzie dla idei, a nie pieniążków).
Pieniążki odczuje ta osoba która mniej będzie mógła zamówić z pensji szeregowego urzędasa, a nie wice.
Im więcej merytorycznych głosów i opinii tym lepiej.
A to że większość nowej Rady cierpi na „samozaoranie” to tylko świetny pretekst żeby to wyartykułować. (bo „takiej” rady jeszcze w historii nie było)
widać że Nasze OOleskie szpece samorządowe wolą się tutaj udzielać bo facebook i przelogowywanie niektórych przerosło. Tu jest bezpiecznie :}
Dokładnie. Dzięki za troskę, bo lecąc z kilku fejk kont naraz myślało, że dwubiegunówki w końcu dostało {:
Proponuję zamiast komentować i krytykować wszystko i wszystkich….w następnych wyborach samemu kandydować na radnego lub burmistrza. A jeśli już kogoś nie wybrano to może czas zastanowić się nad sobą… dlaczego. Pozdrawiam serdecznie
W punkt. Ale chyba obiektywnie dyskutować i komentować wolno, a nawet trzeba. Świadomość to podstawa.
Pewnie, że tak tylko w żadnym poście nie ma obiektywizmu niestety.
A co jest? Wyartykułowanie faktów to już nie jest obiektywizm? Pozdrawiam
Wobec tak dokładnej i szczegółowej wiedzy na temat samorządu gminnego oraz fachowości co niektórych pracowników UM w Oleśnie, proponuję Oleskiej Rzeczywistości zgłosić swój akces zostania społecznym doradcą Burmistrza Olesna.
To my teraz rozmawiamy o Oleskiej Rzeczywistości czy o komentarzach pod artykułem? (bo się pogubiłam)
ja tam nei widze u oleskiej rzeczywistosci jakiejs szczegółowej wiedzy w tych tekstach, ale trzeba przyznać logiczne myślenie to ma
Od czegoś zaczęły się komentarze 😉 miłego weekendu.